Czy Europie potrzebny jest podatek liniowy? To pytanie powraca w debacie ekonomicznej. Alvin Rabushka z Hoover Institution na Uniwersytecie Stanforda zdecydowanie popiera to rozwiązanie, argumentując, że sprawdziło się ono w dziewięciu krajach Europy Środkowo-Wschodniej, przyczyniając się do stabilności ekonomicznej i wzrostu gospodarczego. Zauważa on również rosnące zainteresowanie podatkiem liniowym w krajach Europy Zachodniej, motywowane chęcią poprawy warunków dla biznesu i inwestycji.

Rabushka krytykuje progresywny system podatkowy, wskazując na jego arbitralność i niestabilność. Według niego, tylko podatek liniowy spełnia normy obiektywności. Oskarżenia o niesprawiedliwość podatku liniowego uważa za próbę zapobieżenia konkurencji podatkowej, która skutkuje utratą inwestycji i miejsc pracy na rzecz krajów Europy Środkowo-Wschodniej.

Cztery mity zwolenników podatku liniowego

Richard Murphy, dyrektor Tax Research LPP, przedstawia odmienne stanowisko, obalając cztery mity propagowane przez zwolenników podatku liniowego. Po pierwsze, kwestionuje on kanoniczność modelu zaproponowanego przez Rabushkę i Halla, wskazując na jego niepraktyczność i potencjalne luki. Po drugie, zauważa, że żaden z krajów Europy Środkowo-Wschodniej, które wprowadziły podatek liniowy, nie stosuje systemu zgodnego z modelem Halla i Rabushki. Wiele z nich boryka się z problemami, takimi jak skomplikowane systemy zwolnień i ulg podatkowych.

Murphy podważa również tezę o wielkich korzyściach płynących z wprowadzenia podatku liniowego, wskazując na inne czynniki, które wpłynęły na wzrost dochodów podatkowych w niektórych krajach. Wreszcie, obala mit, jakoby większość podatników w Europie Zachodniej skorzystała na podatku liniowym, wskazując na badania, które dowodzą, że to najbogatsi zyskaliby najwięcej.

Podatek liniowy a rola państwa

Murphy sugeruje, że podatek liniowy ma na celu zmniejszenie roli państwa w społeczeństwie i przeniesienie ciężaru podatkowego na gorzej zarabiających. Podsumowuje, że podatek liniowy to mechanizm zwiększania nierówności społecznych.

Podsumowanie

Debata na temat podatku liniowego jest złożona i pełna sprzecznych argumentów. Warto analizować ją z uwzględnieniem realiów ekonomicznych i społecznych, pamiętając o potencjalnych konsekwencjach dla różnych grup podatników.